Recursul in Interesul Legii: stabilirea varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

Recursul in Interesul Legii: stabilirea varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare

Utilizator 14:35, 3 Iunie 2011

Astazi am citit Recursul in Interesul Legii: stabilirea varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare.
Decizia 4 din 4 aprilie 2011 (Decizia 4/2011)
privind recursul in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 4/2011
Publicat in Monitorul Oficial 349 din 19 mai 2011 (M. Of. 349/2011)
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
In numele legii
D E C I D E:
Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in sensul ca:

Modalitatea de stabilire a varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual in operatiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale caror drepturi s-au deschis incepand cu data de 1 aprilie 2001 si care beneficiaza de reducerea varstei de pensionare potrivit legii, se realizeaza prin raportare la dispozitiile anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, in sensul ca beneficiaza de reducerea varstelor standard de pensionare care se determina in functie de data formularii cererii de pensionare.

Eu inteleg asa:
- una persoana de sex feminin nascuta in aprilie 1955 avand stagiul complet de 31ani, care a iesit la pensie anticipata partiala incepand cu luna iunie 2010 ( luna depunerii cererii) ( in acea luna varsta standard era 58 ani/10 luni, stagiul complet 27/8), i s-a calculat gresit punctajul ?, avand numitorul 30 in loc de 27 ani si 8 luni cat este in anexa 3 la lg. 19/2000? Este cazul sotiei.
Astept cu nerabdare raspunsul dvs.
Va multumesc ,
Cu stima

6 mesaje

1360 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 00:57, 7 Iunie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Pensie cu vechime completa in munca Va rog daca se poate sa imi precizati data pana cand a fost posibila iesirea la pensie la 62 de ani, grupa III (functionar birou) cu vechime integrala de 39 ... (vezi toată discuția)

Verificare pensie Spuneti-mi, va rog, in ce conditii se poate solicita verificarea pensiei pentru limita de varsta pentru ca pensia mea este mai mica decat a altor persoane ... (vezi toată discuția)

Decizia nr. 40 din 22.09.2008 a inaltei curti de casatie si justitie As dori sa aflu daca decizia nr. 40 din 22.09.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai este de actualitate si are aplicabilitate juridica.... Si care ... (vezi toată discuția)

Valentin Mester Utilizator · Answer 1 · 2011-06-04 19:00:07

Cum se va aplica aceasta Decizie a ICCJ de catre Casele de pensii?Emite Ministrul Muncii un ordin de aplicare a acestei decizii,asta insemnand recalcularea pensiilor deschise dupa 01.04.2001 la care s-a luat in calcul stagiul din anexa 9 a ordinului ministrului 340/2001(normele de aplicare a legii 19/2000) si nu anexa 3 din lege,sau se merge in justitie pt.obtinerea unei hotarari judecatoresti?

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 2 · 2011-06-05 23:14:03

In Romania nici actele normative nu se aplica retroactiv, cu atat mai putin putem discuta despre "aplicarea" Deciziei ICCJ nr. 4/2011 in cazul persoanelor ale caror drepturi de pensie s-au deschis deja, ulterior datei de 1 aprilie 2001.

De altfel Sectiile Unite ale ICCJ au aratat in considerentele Deciziei nr. 4/2011 de ce solutioneaza RIL-ul, chiar daca Legea nr. 19/2000 a fost abrogata:

Cu titlu prealabil, Înalta Curte subliniază că Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale a fost abrogată în mod expres prin art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010.

Cu toate acestea, problema de drept ce a generat practică neunitară subzistă, pe rolul instanţelor judecătoreşti soluţionându-se în continuare cauzele asiguraţilor care s-au pensionat sub imperiul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, şi se impune a fi dezlegată având în vedere dispoziţiile tranzitorii conţinute în art. 174 şi 178 din noua lege, conform cărora "Litigiile care se referă la drepturile ce fac obiectul prezentei legi, aflate pe rolul instanţelor la data intrării în vigoare a acesteia, se vor judeca potrivi legii în baza căreia a fost stabilit dreptul", iar "cererile înregistrate şi nesoluţionate până la data intrării în vigoare a prezentei legi se vor soluţiona conform normelor legale existente la data deschiderii drepturilor de pensii".

In niciun caz nu putem discuta despre o recalculare a drepturilor de pensie ale tuturor persoanelor care au iesit la pensie ulterior datei de 1 aprilie 2001. Decizia nr. 4/2011 este relevanta numai in cazul persoanelor care, la data intrarii in vigoare a Legii nr. 263/2010, se aflau in litigiu cu casele de pensii iar litigiul nu a fost solutionat, sau in cazul persoanelor ale caror cereri de pensionare au fost solutionate potrivit Legii nr. 19/2000, desi Legea nr. 263/2010 era in vigoare.

In masura in care va mai aflati in termenul de 45 de zile de a contesta decizia de pensie emisa potrivit Legii nr. 19/2000, va puteti prevala de Decizia nr. 4/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

rududoo Utilizator · Answer 3 · 2011-06-06 09:18:23

Este o discriminare pentru toti pensionarii care s-au pensionat cu reducerea varstei de pensionare dupa 1 aprilie 2001, - aceasta este concluzia, am dreptate?, - deci, le-au furat din pensii atunci cand au fost pensionati, apoi le-au mai si impozitat, apoi ....... Trebuie sa fim un popor de experti in stiinte juridice pentru a contracara individual incompetenta functionarilor statului?, sau cei care au pregatire juridica trebuie sa atentioneze , si sa-i determine sa aplice corect legile. Insa la noi in tara ce mai este normal?
Daca ICCJ spune ceea ce spune, si asta datorita litigiilor aflate pe rol, atunci statul e obligat sa-si indeplineasca atributiile in mod corect, asa cum si cetatenii isi indeplinesc cu onestitate obligatiile . Sa le fie rusine! De ce trebuie sa dam statul in judecata, sa se dea singur- e o gluma! ,fac haz de necaz. Deci in concluzie; pensionari- cei dupa aprilie 2001, ati fost inselati. Care este pozitia dvs.? Juridic din cate am inteles, chiar mai putem face nimic ? daca nu am contestat deciziile de pensionare in termenul stabilit- termen care,si acesta dupa mine, nu are nici un sens si ar fi trebuit sa nici nu existe.

Valentin Mester Utilizator · Answer 4 · 2011-06-06 18:31:47

Multumesc D-nei Gabriela Pintea pt.raspuns.Eu consider ca Decizia 4/2011 trebuie aplicata la fel ca Decizia 40/2008.Ambele au facut referire la niste legi de pensii abrogate si nu a ingradit accesul persoanelor care au iesit la pensie in intervalul 1977-2001 ca dupa recalcularea pensiilor din 2005(OUG4/2005) sa se adreseze justitiei pt. aplicarea Deciziei 40/2008

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 5 · 2011-06-07 00:57:10

@rududoo

Nu inteleg de ce scrieti ca functionarii au aplicat incorect legea si, in general, nu inteleg ce legatura au functionarii care emit deciziile de pensie cu toata discutia. Inalta Curte a precizat foarte clar in considerentele Deciziei nr. 4/2011 ca anexa 9 a Ordinului nr. 340/2001 s-a batut cap in cap cu anexa 3 a Legii nr. 19/2000, chestie pe care am scris-o si eu pe acest forum pana m-am saturat. Cam asta spune, in esenta, Inalta Curte:

Din această perspectivă, se poate spune că anexa nr. 9 la Ordinul ministrului muncii şi solidarităţii sociale nr. 340/2001 a fost concepută într-o manieră care nu respectă spiritul legii în aplicarea căruia a fost edictat acesta.

Pentru modul in care a fost elaborat Ordinul nr. 340/2001 ar trebui sa raspunda cei din Ministerul Muncii si nu numai.

@Valentin Mester

Imi pare sincer rau, dar Decizia nr. 40/2008 a ICCJ nu are legatura cu Decizia nr. 4/2011 a aceleiasi instante. In 2008 Legea nr. 19/2000 era in vigoare. Postez mai jos dispozitivul Deciziei nr. 40/2008.

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Timişoara.
Dispoziţiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 şi care şi-au desfăşurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială.

Faptul ca in dispozitiv se face referire la Legea nr. 3/1977 nu inseamna ca in functie de aceasta Decizie s-au recalculat pensiile tuturor persoanelor care au iesit la pensie in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001. Marele noroc al celor care au castigat in instanta in baza Deciziei nr. 40/2008 a fost existenta OUG nr. 4/2005. Pensiile acestor persoane au fost recalculate potrivit OUG nr. 4/2005, asta insemnand emiterea unor noi decizii de pensie care au putut fi contestate in instanta.